Friskytten

Jag ska inte sälla mig till kören av alla som fördömer "Stureplansprofilerna" som nu dömts för våldtäkt. Jag hoppas och tror att hovrätten gjort en riktig bedömning. Däremot vill jag stämma upp en egen liten röst mot de åtalades försvarsadvokater och tingsrätten. Enligt uppgift i massmedia ska en av advokaterna i tingsrätten läst upp en lista med namn och bett kvinnan att bekräfta om haft sex med dem eller inte. Alltså inte namnen på de åtalade utan andra killar som kvinnan haft sex med. Vad hade det med saken att göra? Om hon så haft frivillig sex med tusen är hon väl i sin fulla rätt att säga nej till den tusenförsta! Varför stoppade inte rättens ordförande denna utfrågning? "Objection, your honour! Det är inte kvinnans vandel som ska avgöras. Dessa frågor har verkligen inget med det aktuella fallet att göra."
En försvarsadvokat ska naturligtvis göra vad som står i dennes makt för att ta fram sådant som talar för den åtalade, men när det handlar om en utstuderad kränkning som inte har ett dugg med sakfrågan att göra så borde domaren stoppat det. Även en promiskuös och sexuellt vidlyftig kvinna har all rätt till sin egen kropp och rätt att sätta vilka gränser som helst för med vem, när och hur hon vill ha sex. Därför kan frågan om antalet tidigare partners aldrig vara berättigad och utfrågningen borde aldrig fått äga rum.