Kukstorlek
Jag är stor.
Inte fet, men lång och med normala proportioner i förhållande till min längd.
Det gör att allt på mig är stort, fötter, händer osv.
Jag var ihop med en tjej som var mycket kort och proportionerlig i för sin längd.
Det skilde nästan en halvmeter på oss.
Hon tyckte i början att min kuk var i största laget och föreslog en kukförminskning.
Eftersom jag aldrig var lockad av att skära kuken av mig så kollade jag emellertid aldrig upp om det finns sådana.
Nog blir SD glada när de blir portade
Vissa skolor har portat Sverigedemokraterna.
Ett skäl som framförts i radio är att det kan vara olämpligt att låta SD tala i invandrartäta skolor för att elever med invandrarbakgrund kan tycka att det känns obehagligt.
Jag tror inte Sverigedemokraterna bryr sig.
Invandrarungdomar är ju ändå inte deras målgrupp.
Jag tror tvärt om att Sverigedemokraterna är lyckliga över att bli utestängda, eftersom de då återigen kan ta på sig martyrglorian och påstå att de inte får komma till tals.
HA! Om det är några som får komma till tals så är det väl Sverigedemokraterna.
Varenda djävel vet väl vad de står för!
Fråga istället någon vad Centerpartiet står för så kommer ni få se på okunskap.
Varför betala när man kan vara pirat?
Min son undrar varför vi inte får tillbaka våra pengar från videouthyraren när vi lämnar tillbaka filmen till affären. Förstår ni varför vi inte får det?
Varför ska uthyraren ha betalt när han får tillbaka grejerna.
Det är ju lika dumt som att betala för att ladda ner en film på nätet.
Produkten finns ju kvar och då ska man ju inte betala. Precis som man inte bör betala för hotellrum, hyrbilar och annat som man lämnar tillbaka.
Och visste ni att författare får betalt när ni köper en bok.
Att man måste betala för pappret har ni säkert förstått, men varför betala för historien i boken?
Den finns ju fortfarande kvar efteråt och kan upprepas hur många gånger som helst.
Det är ju lika dumt som att musiker skulle ha betalt för att man laddar hem deras musik från nätet!
Skitsnack taget ur sitt sammanhang
När någon har sagt något riktigt dumt brukar det heta att "det är taget ur sitt sammanhang".
I DN http://www.dn.se/kultur-noje/topp-tre-med-maria-schottenius-283-1.1068719
berättas om Abdulla Hakim Quick som sagt att "homosexuella ska straffas med döden".
Mohammed Amin Kharraki, förbundsordförande för Sveriges unga muslimer, försvarar Quick genom att hävda att "uttalandet är taget ur sitt sammanhang".
Man undrar i vilka sammanhang det är okej att säga att homosexuella ska straffas med döden.
Det är som det berömda uttalandet att "män är djur".
Där skylldes på klippteknik och redigering.
Jag har sett den oredigerade inspelningen. Den låg ute på SVT:s hemsida när det begav sig.
Det var ingen tvekan om att uttalandet var just att "män är djur" och det fanns inget förmildrande i den oredigerade versionen.
När ett antal moderater i Skåne uttalade sig rasistiskt sades det också vara "klippteknik" och "taget ur sitt sammanhang", samt att de rasistiska uttalandena hade blivit "framprovocerade".
Är det någon som tror att någon skulle kunna "provocera" en moderat till att säga att skattehöjningar är bra och att staten bör äga och förvalta företag hellre än privata intressen?
Det är myt och skitsnack att man kan få fram vad som helst om det är "taget ur sitt sammanhang", "redigerat" eller "framprovocerat".
Otrohet
Hur gör ni som är otrogna?
Alltså, jag undrar inte hur ni gör DET, utan hur ni får tid.
Med små barn i huset och övertidsarbete flera dagar i veckan så hinner jag ju knappt ha sex med min fru.
Hur skulle jag hinna med någon annan?
Och även ett otrohetsförhållande kräver väl en viss uppvaktning.
Inte går man väl bara fram och frågar: Skulle fröken/frun ha lust att knulla lite med mig?
22 kineser har gruppsex
Enligt Sydsvenskan http://sydsvenskan.se/varlden/article640798/Kineser-atalas-for-losaktighet.html
så har 22 kineser åtalats för gruppsex.
22 stycken!
Av en miljard!
Det kan inte vara ett stort "problem" för kinesisk moral att ha 22 lössläppta syndare.
Nog tycker man att de borde kunna se genom fingrarna.
Riksdagsmän med hemliga identiteter
Som riksdagsman ska man inte låta sig mutas. Centerpartisten Fredrick Federley har löst det genom att skapa sig en extra identitet. Ibland blir han Ursula. Om Ursula tar emot gåvor från företag, så anser Fredrick att det är just Ursula och inte Fredrick som gjort detta. Alltså kan inte Fredrick misstänkas för att ha tagit emot en muta, när det ju är Ursula som fått grejerna! Detta står att läsa om på bland annat
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6576799.ab
Skulle inte även andra politiker och även tjänstemän kunna tillämpa denna taktik. "Nej, jag som tjänsteman har inte tagit emot någon muta. Däremot har min andra identitet som uteliggare fått ta emot en del gåvor." "Det var inte jag som polischef som besökte en bordell. Det var min andra personlighet som mansgris."
Moderater i tunnelbanan
"Finns det tider på dygnet du undviker tunnelbanan" undrar Moderaterna på affischer i tunnelbanan. Men snälla nån! Moderater åker väl inte tunnelbana? Visst finns det lågbudgetborgare som inte har råd med egen chaufför, men de åker väl åtminstone SUV?!
Lammkött
Som första land i världen föder Sverige upp lamm helt och hållet inomhus. Som kycklingbroilers. Jag köper inte dansk griskött för att danskarna behandlar sina svin som svin. Nu tror jag att jag ska sluta köpa svenskt lammkött, om det inte framgår av förpackningen att lammen har gått utomhus. Om svensk djurhållning inte längre är bäst så tänker inte jag vara lojal mot uppfödarna!
Är det verkligt att tro på spöken
Göran Hägglund, ledare för Kristdemokraterna, har utnämnt sig själv till språkrör för verklighetens folk. Hur kan någon som tror på en gud och som menar att en bok från bronsåldern är högsta sanning, anses tillhöra "verklighetens folk"?
Tack Google
Google är fantastiskt. Jag råkade radera ett av mina egna inlägg av misstag. Då kunde jag googla fram det i cashad form från Google och publicera det igen. Ett gammalt inlägg, en kommentar till Göran Hägglund om verklighetens folk, men ändå.
Sexiga Stockholm
Stockholm är den elfte mest sexiga staden i världen står det i Dagens Nyheter fredag 19 mars (i papperstidningen). Jämfört med vad undrar man. Kramfors? Katrineholm?
Och vad menas med en sexig stad? Porrig som Hamburg? Vågad som Amsterdam? Erotisk som Rio de Janeiro? Romantisk som Venedig? Svärmisk som Paris? Pulserande som New York? Lättraggad som Rhodos? Flashig som San Tropez? Exotisk som Zanzibar? Avklädd som Cap d’Agde? Dekadent som Berlin? Gör geishorna i Kyoto och barflickorna i Bankok att dessa städer är sexiga?
På listan, som DN talar om men inte redovisar, ligger Rom högst. Sexiga Rom … hm? Om jag tänker på påven och Berlusconi och sex så är det ju inte i så positiva termer. Kondomförbud, celibat, pedofili och lättklädda strippor är det sexigt?
Sedan kommer Bath. Bath? Jag tänker på Canterbury Tales och det är ju inte den mest aktuella källan. Och var hamnar Sollefteå och Mörbylånga?
Listan, som egentligen är en artikel, kommer från Sunday Times och finns på http://www.timesonline.co.uk/tol/travel/holiday_type/breaks/article7056736.ece?token=null&offset=0&page=1Den är tio sidor lång-
Politiska böner
Hörde precis på radions "människor och tro" att organisationen Liberty Council i USA driver en kampanj för att få folk att be för att de politiska motståndarna ska byta åsikt.
Är inte det helt fantastiskt!
Istället för att argumentera och försöka vinna över de andra till sin egen uppfattning så ber man till gud att han ska fixa det åt en.
Svartsjuk Rapace
Ola Rapace har i bland annat tidningen City 18 mars (city.se) uttalat sig om succéfilmen Män som hatar kvinnor som hans hustru Noomi har medverkat i. "Nivån är så fruktansvärt låg på historierna och även på karaktärerna". Han säger även: "Jag har diskuterat mycket med min fru kring vilka fajter man kan ta" och "hade min fru tagit samma strider som jag hade hon inte varit i snurren som hon är nu".
Han sa inte: "Surt" om rönnbären, men nog stinker dessa uttalande av svartsjuka. Han tål helt enkelt inte att frugan får mer beröm än han själv. Det känns nästan som något slags verbal hustrumisshandel inför öppen ridå.
Den underliggande kritiken mot henne för att vara med i skitfilmer och inte ha tagit strider skorrar dessutom genomfalsk när man kollar Olas egen meritlista: 13 Wallander-filmer. Eller tycker han på fullt allvar att de historierna är bättre och karaktärersskildringarna ligger på så mycket högre nivå där. Han har även medverkat Liver i Fagervik, Kommisarien och havet, 11 episoder Anna Phil och långfilmen Allt om min buske. Jag hoppas att han inte krossar något när han sitter där i sitt glashus och kastar sten.
Privilegiet att få prostituera sig
Ola Rapace har till tidningen City 18 mars (city.se) sagt att "den feministiska kampen måste dock erkänna sina privilegier ... att knulla sig till en roll, till exempel". Just det kvinnorna måste erkänna att de innehar på privilegiet att bli utnyttjade! Att de har förmånen att bli mer förtryckta än män! Vissa män kan gå igenom hela livet utan att bli förtryckta en enda gång, utan att någonsin bli sextrakasserade, tänk på dessa stackare när ni klagar på er situation tjejer.
Ola brukar hamna i toppen av män som svenska kvinnor vill knulla med, tillsammans med Persbrant. Kanske är han sur för att hans sexappeal är oanvändbar i en bransch där nästan alla beslutsfattare är män. Så han får harva på i Wallanderträsket, medan hans fru Noomi gör internationell dundersuccé som Lisbet Salander i Millenniumfilmerna.
Sedan tror jag inte att skådespelerskorna knullar sig till roller. Jag tror t.ex. inte att hans hustru Noomi har knullat sig till rollen som Salander. När det kommer till kritan tror jag att regissörerna väljer efter skådespelarförmåga och säkert också kändisfaktor. De som tror att de kan knulla sig in i branschen blir lurade; i filmbranschen precis som i musikbranschen.
Overklighetens folk (till Göran Hägglund)
Okej Göran Hägglund, jag erkänner: Jag tillhör overklighetens folk. Jag arbetar med overklighet, eller det som också kallas kultur. Men varför tror du att vi föraktar verklighetens folk?
Jag ska inte skriva tröttande haranger om att har köksbord som vi pratar vid, att vi också pusslar med dagishämtningar och att vi också vilar ut på landet. För allt det där vet du väl egentligen redan.
Och du vet väl att också overklighetens folk kan gilla föreställande konst och att någon avbön aldrig brukar krävas för detta. Mycket modern konst är föreställande, men du som tillhör verklighetens folk kanske inte ger dig in i så overkliga miljöer som konstmuseer och gallerier så att du ser hur det är i overkligheten. Men allt det där vet du väl egentligen redan. Men sanningen var tydligen inte din ledstjärna i den här debatten. Du bryr dig inte så mycket om hur det är i verkligheten. Du tillhör verklighetens folk och därmed bestämmer du vad verkligheten är.
Men jag tycker att du på ett lömskt sätt försöker få det att låta som om de som kämpar för jämlikhet mellan könen, homosexuellas rättigheter och liknande borde hålla käften och låta "verklighetens folk" ha sin uppfattning i fred. Så är det aldrig i en demokrati! Även de som tycker annorlunda än verklighetens folk måste få säga sin mening och kämpa för sin sak. Och även någon som representerar ett litet parti som vacklar på 4%-spärren ska naturligtvis få uttrycka vilka dumheter som helst ... utom dumheten att de som inte håller med borde vara tysta, för då har man inte längre en demokrati.
Men på en punkt ska jag ge dig rätt. Det är alldeles för mycket hån i den svenska debatten och kulturen: Unga gör sig löjliga över medelålders, medelålders gör sig löjliga över unga. Hip hoppare föraktar dansbandsfolket och vice versa. Hånet sprider sig i oändliga kedjor där man höjer sin egen status genom att förlöjliga och sprida rena lögner om "de andra". Och nu är det verklighetens folk som hånar kultureliten. Välkommen i gänget Göran!
Vädret
Finns det något meningslösare än att klaga på vädret? I allmänhet så tycker jag att man ska försöka göra något åt sådant som man inte gillar. Men vädret? Det kan man ju i alla fall inte göra något åt. Det är bara att gilla läget och tugga i sig att drivorna ligger kvar och våren låter vänta på sig. Eller kanske kan man göra något? … Jag tror jag ska gå ut och sätta bilen på tomgångskörning så det blir någon fart på den där växthuseffekten någon gång!
Vi väljer partner som liknar oss själva
Det påstås då och då att vi väljer en partner som liknar oss själva, nu senast läste jag det i Expressen.
Då borde väl homosexualitet vara det mest naturliga? Jag borde välja en skäggig man över 40. Jag som så gärna spanar på brudar i trettiofemårsåldern. Kanske är jag onormal.
Homoäktenskap leder åt fanders!
Ett av argumenten mot homoäktenskap är att de kommer att leda till att även andra grupper kommer att kräva samma sak. Det kommer att komma krav på polygami, på att få gifta sig med djur, barn, lik, bilar och gud vet vad.
Men om man ska vara helt på den säkra sidan så ska man väl inte bara förbjuda homoäktenskap. Det var ju inte där det startade. Det var ju de heterosexuella som började. Hade inte de hållit på och gift sig så hade inte heller de homosexuella krävt att få göra det. Det enda säkra är alltså att FÖRBJUDA ALLA SORTERS ÄKTENSKAP! Då kan vi äntligen få ett moraliskt, sexlöst samhälle. Barn kan man ju idag göra i provrör.
Stress och sexuell attraktion
Enligt en undersökning så är stressade män mindre kräsna när de väljer partner. Om du som kvinna har svårt att få ragg och inga parfymer, antirynkkrämer eller läppstift hjälper, kan du alltså försöka stressa upp karlarna.
Tyvärr talar undersökningen inte om ifall även stressade kvinnor blir mindre kräsna. Det skulle ju vara bra att veta. Här har man ju gått och trott att man skulle få kvinnorna att känna sig lugna och trygga och så kanske det handlar om att stressa dem istället.
Läs mer på http://www.expressen.se/sex/1.1918484/stressade-man-attraheras-av-fler
Vad är en låginkomsttagare
Nu träter blocken om huruvida en låginkomsttagare har råd att ha städhjälp i hemmet. Borgarna påstår att låginkomsttagare visst anlitar städhjälp och vänsterblocket säger att nästan inga låginkomsttagare gör det.
Varför ser sanningen så olika ut. Tittar man närmare ser man att det beror på hur man definierar låginkomsttagare. Vänstern har satt gränsen så lågt som vid 124 000 om året, alltså cirka 10 000 i månaden och då är det naturligt att de inte har råd med städhjälp. Med den inkomsten har man ju knappt med blodpudding. Borgarna har å sin sida lagt ribban för låg inkomst väldigt högt. Man kan alltså tjäna rätt bra och ändå vara låginkomsttagare. Genom den definitionen får man fler med "låg" inkomst som har råd med städhjälp.
Det gamla talesättet att det finns tre sorters lögn känns minst sagt akutellt: Lögn, förbannad lögn och statestik.
