Påven, Polanski och pedofiler
Det finns en likhet mellan pedofilskandalen inom katolska kyrkan och filmregissören Roman Polanski som jagas för ett pedofilbrott begånget i USA. De har skyddats av mäktiga män.
Brotten och övergreppen har varit dubbla; dels själva det sexuella övergreppet och dels den mörkläggning och det skyddande av gärningsmannen som följt.
I fallet med den katolska kyrkan riktas nu ljuset mot dem som skyddat pedofilerna. Berättigad kritik riktas mot biskopar, kardinaler och påven (hittills bara den nuvarande verkar det som).
Men varför riktas inte samma kritik mot alla de maktens män som helt öppet har skyddat en pedofil filmregissör. Fortfarande finns det män inom det som kallas kultureliten som vädjar att Polanski ska få komma undan.
Är det mer acceptabelt än att en präst får komma undan.
Vad är skillnaden mellan en fransk minister som skyddar en pedofil och en biskop som gör det?
Jag förstår inte.
Samtidig orgasm suger hästkuk
När jag var tonåring, och precis skulle ta de första stapplande stegen i sänghalmen, så talades det mycket om vikten av att få en samtidig orgasm. Utlösningar som inte var synkade ansågs lite mindre värda. Nästan som en runkorgasm.
Nu när jag varit med ett tag och kunnat bilda mig en egen uppfattning i frågan vill jag påstå att samtidig orgasm inte alls är något att stå efter. I alla fall inte för mig.
Just i utlösningsögonblicket så blir min kuk lite känsligare än annars och om kvinnan då samtidigt rycker i en egen orgasm gör det helt enkelt ont.
Jag tycker det är bättre om man kommer en i sänder.
Då har jag dessutom lättare av att njuta av att tjejens orgasm och åka snålskjuts på den.
Funktionellt sex
En kristdemokrat på Gotland vill ändra sexualundervisningen i skolan.
http://www.helagotland.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=5924847
Bland annat menar han att homosexualitet inte är funktionell.
"Funktionell sex", vad är det?
Är det när det blir barn, I så fall har två av mina samlag varit funktionella. Man kanske också kan lägga till dem då vi försökte innan det blev någon befruktning. Men alla samlag med kondom, spiral och p-piller var väl inte mer funktionella än sex mellan samkönade?
Eller är "funktionen" att det är skönt?
Att två (eller fler) skapar en närhet till varandra?
Porr för blinda
Dagens Nyheter, Aftonbladet och Expressen meddelar att man nu gjort porr för blinda.
Texten med punktskrift, men även bilder.
Bilder för blinda?
Om man googlar på Tactile Mind som skriften heter så ser man att det handlar om ett slags halva skulpturer som sitter på sidorna.
Det finns ett uttryck för detta slags halvskulpturer: Relief.
Men det kanske inte journalisterna hade hört talas om.
Inte heller har väl de blinda varit helt utestängda från porr tidigare.
Det finns ju ljud.
Men detta har kanske också journalisterna missat.
Man kan lyssna på erotik i sin iPod bland folket i tunnelbanerusningen utan att någon har en aning.
Sedan kan man också fråga sig vad det är för skillnad att fingra på relieferna (eller upphöjda bilderna som journalisterna kallar det) och att sitta och fingra på barbiedocka. Det kanske är lika upphetsande och i så fall har ju denna möjlighet funnits länge.
Nakenscanning avslöjar att vi har kroppar!
Om jag nakenskannas på flygplatserna så skulle det inte bli några överraskningar.
Jag är en man och de flesta tulltjänstemän vet nog hur en sådan ser ut och vad vi normalt har under kläderna.
Jag skulle inte se det som kränkande att de upptäckte att jag har en snopp.
Kanske skulle jag bli generad över att min mage är lite större än jag önskar.
Däremot skulle de gräva djupare i min person om de rotar igenom mitt bagage.
Där finns ju saker som inte är lika självklara som att jag har snopp.
Naket på nätet
Oron kring nakenbilder på nätet visar hur långt vi har kvar till en avslappnad syn på nakenhet och sexualitet.
En människa kan lägga ut allt möjligt om sig själv på nätet, utan att någon drar igång larmet.
Är man bra på att sjunga, kan man lägga ut det.
Är man inte bra på att sjunga kan man lägga ut det också.
Folk kanske skrattar åt det, men inga experter och moralister skulle oroa sig för hur man mår.
Man kan publicera sina åsikter, stoltsera med sina färdigheter och roa med sina tillkortakommanden.
Man kan väcka nyfikenhet, ilska, medlidande eller skratt.
Bara det inte är naket!
Bara det inte är sex!
Detta kan barka rakt åt helvete.
Det är okej om folk skrattar åt dig.
Det är okej om folk blir arga på dig.
Det är okej om folk fnyser åt dig.
Men tänk om de runkar åt dig!
Därför är det farligt att visa sig naken.
Ändå vet vi att alla är nakna under kläderna.
Och nästan alla vuxna har sex.
Men det är tydligen en stor skam om detta kommer till allmänhetens kännedom.
Nyttigt med sperma
Enligt tv-programmet dr Åsa så är kvinnor som får sperma i sig mindre deprimerade än de som inte får sex alls och de som använder kondom.
Är det bara i muttan som spermierna har positiv effekt?
Funkar det i rumpan?
Eller om man sväljer? J
ag ömmar för dem som är rädda för att blir med barn eller är homosexuella.
Lesbiska (och andra utan män) borde kunna köpa sperma på hälsokostaffärerna.
Det lär ju produceras hinkvis med det framför porrsidorna varje dag som skulle kunna komma till nytta.
Kan man vara feminist och swinger?
I samband med alla skriverier runt polischefen "Kapten Klänning" som anklagats för våldtäkt reagerade jag på att all sex ,utanför det vanliga parsexet, verkade vara misstänkt och ”antifeministiskt” i skriverierna i kvällspressen.
Våldtäkt är alltid fel.
Men gruppsex t.ex.? Är det verkligen antifeministiskt? Kan man inte gilla och utöva gruppsex och vara för feminism och jämställdhet?
Tillfälliga sexkontakter med okända? Är det kvinnofientligt?
Jag tycker att även hängivna feminister och jämställdehetsivrare ska få ha ett snaskigt och vidlyftigt sexliv om de önskar detta och allt sker frivilligt.
Prostitution
Jag vet inte var jag själv står i prostitutionsfrågan.
Jag har heller ingen egen erfarenhet, vare sig som kund eller säljare.
Kanske är det bra att man kan få ner tvångsprostitutionen genom förbud.
Att det inte lyckas helt är ingen skäl att ge upp.
Mord är också förbjudet, ändå mördas det, men jag har aldrig hört någon som tycker att man ska tillåta mord för det.
Men ofta känns det som om prostitutionsmotståndet grundar sig på sexualmoral.
Det brukar då heta att "man ska inte kunna köpa en annans kropp".
Låter ju bra.
Men vår tid kan man ju köpa.
Tiden måste vi ju sälja, annars passar man inte in i samhället.
Massor med tid.
Och våra kroppar kan i alla fall hyras till allt möjligt annat, bara man inte vidrör könsorganen.
Kukstorlek
Jag är stor.
Inte fet, men lång och med normala proportioner i förhållande till min längd.
Det gör att allt på mig är stort, fötter, händer osv.
Jag var ihop med en tjej som var mycket kort och proportionerlig i för sin längd.
Det skilde nästan en halvmeter på oss.
Hon tyckte i början att min kuk var i största laget och föreslog en kukförminskning.
Eftersom jag aldrig var lockad av att skära kuken av mig så kollade jag emellertid aldrig upp om det finns sådana.
Otrohet
Hur gör ni som är otrogna?
Alltså, jag undrar inte hur ni gör DET, utan hur ni får tid.
Med små barn i huset och övertidsarbete flera dagar i veckan så hinner jag ju knappt ha sex med min fru.
Hur skulle jag hinna med någon annan?
Och även ett otrohetsförhållande kräver väl en viss uppvaktning.
Inte går man väl bara fram och frågar: Skulle fröken/frun ha lust att knulla lite med mig?
22 kineser har gruppsex
Enligt Sydsvenskan http://sydsvenskan.se/varlden/article640798/Kineser-atalas-for-losaktighet.html
så har 22 kineser åtalats för gruppsex.
22 stycken!
Av en miljard!
Det kan inte vara ett stort "problem" för kinesisk moral att ha 22 lössläppta syndare.
Nog tycker man att de borde kunna se genom fingrarna.
Sexiga Stockholm
Stockholm är den elfte mest sexiga staden i världen står det i Dagens Nyheter fredag 19 mars (i papperstidningen). Jämfört med vad undrar man. Kramfors? Katrineholm?
Och vad menas med en sexig stad? Porrig som Hamburg? Vågad som Amsterdam? Erotisk som Rio de Janeiro? Romantisk som Venedig? Svärmisk som Paris? Pulserande som New York? Lättraggad som Rhodos? Flashig som San Tropez? Exotisk som Zanzibar? Avklädd som Cap d’Agde? Dekadent som Berlin? Gör geishorna i Kyoto och barflickorna i Bankok att dessa städer är sexiga?
På listan, som DN talar om men inte redovisar, ligger Rom högst. Sexiga Rom … hm? Om jag tänker på påven och Berlusconi och sex så är det ju inte i så positiva termer. Kondomförbud, celibat, pedofili och lättklädda strippor är det sexigt?
Sedan kommer Bath. Bath? Jag tänker på Canterbury Tales och det är ju inte den mest aktuella källan. Och var hamnar Sollefteå och Mörbylånga?
Listan, som egentligen är en artikel, kommer från Sunday Times och finns på http://www.timesonline.co.uk/tol/travel/holiday_type/breaks/article7056736.ece?token=null&offset=0&page=1
Den är tio sidor lång-
Politiska böner
Hörde precis på radions "människor och tro" att organisationen Liberty Council i USA driver en kampanj för att få folk att be för att de politiska motståndarna ska byta åsikt.
Är inte det helt fantastiskt!
Istället för att argumentera och försöka vinna över de andra till sin egen uppfattning så ber man till gud att han ska fixa det åt en.
Vi väljer partner som liknar oss själva
Det påstås då och då att vi väljer en partner som liknar oss själva, nu senast läste jag det i Expressen.
Då borde väl homosexualitet vara det mest naturliga? Jag borde välja en skäggig man över 40. Jag som så gärna spanar på brudar i trettiofemårsåldern. Kanske är jag onormal.
Homoäktenskap leder åt fanders!
Ett av argumenten mot homoäktenskap är att de kommer att leda till att även andra grupper kommer att kräva samma sak. Det kommer att komma krav på polygami, på att få gifta sig med djur, barn, lik, bilar och gud vet vad.
Men om man ska vara helt på den säkra sidan så ska man väl inte bara förbjuda homoäktenskap. Det var ju inte där det startade. Det var ju de heterosexuella som började. Hade inte de hållit på och gift sig så hade inte heller de homosexuella krävt att få göra det. Det enda säkra är alltså att FÖRBJUDA ALLA SORTERS ÄKTENSKAP! Då kan vi äntligen få ett moraliskt, sexlöst samhälle. Barn kan man ju idag göra i provrör.
Stress och sexuell attraktion
Enligt en undersökning så är stressade män mindre kräsna när de väljer partner. Om du som kvinna har svårt att få ragg och inga parfymer, antirynkkrämer eller läppstift hjälper, kan du alltså försöka stressa upp karlarna.
Tyvärr talar undersökningen inte om ifall även stressade kvinnor blir mindre kräsna. Det skulle ju vara bra att veta. Här har man ju gått och trott att man skulle få kvinnorna att känna sig lugna och trygga och så kanske det handlar om att stressa dem istället.
Läs mer på http://www.expressen.se/sex/1.1918484/stressade-man-attraheras-av-fler
Tiderna förändras och porren med den
I min numera avlägsna ungdom fanns det några saker som jag fann avtändande med porr. En av dem var när männen inte hade ordentligt stånd, och det var ganska vanligt i de pre-viagratider som rådde då. Andra egenheter som jag hade lite svårt för var att kvinnorna ALLTID hade skor på sig, många hade strumpebandshållare som såg ut att ha varit omoderna redan i min farfars ungdom och att alla över 20 år såg ut som om de ramlad handlöst rakt ner i maskaran med ansiktet före.
Idag retar jag mig istället på alla silikonbröst och all analsex. Är det bara jag som har upptäckt att det finns mycket trevligare hål att stoppa snoppen i?
Feministisk porr av Mia Engberg
Såg Mia Engbergs feministiska porrfilm Selma och Sofie i studiesyfte. Och nej, jag säger inte "studiesyfte" för att jag inte vågar stå för att jag tittar på porr. Jag tittar på porr, men lesbisk porr tycker jag i allmänhet är helt ointressant. Jag klickar bort det, precis som bögporr, förnedringsporr, silikonbröst och en del annant. Men jag tyckte det skulle var intressant att se hur feministisk porr ser ut.
Filmen handlar om en tjej som har en pojkvän, men som blir kär - och framförallt kåt - på sin kvinnliga simlärare.
Ganska gullig film. Upphetsande? Tja, lite blygsamt men man det är på gränsen att man skulle kunna se den med svärföräldrarna utan att bli generad. Sexscenerna är mindre vågade en t.ex. den lesbiska scenen i Flickan som lekte med elden.
Det verkligt intressanta på denna DVD var dock bakomfilmen, som för övrigt var bra mycket längre än själva filmen. Den rekommenderas varmt. Här är några saker som den tar upp och några frågor som den väcker hos mig.
1) I skolans sexualundervisning berättas vad som händer med mannens penis då mannen är upphetsad, men det är först i denna bakomfilm som jag får se skymten av en redogörelse vad som händer med kvinnans klitoris när hon är upphetsad. Varför handlar sexualundervisningen om kåta män och menstruerande kvinnor?
2) Mia Engberg är själv heterosexuell, men när hon ska göra feministisk porr gör hon lesbisk porr. Varför det? Om jag skulle vilja göra "kravmärkt" porr skulle jag ju inte i första hand tänka att det måste vara bögporrr.
3) Kan en man göra "kravmärkt" porr, eller är det förunnat kvinnor? Blir det automatiskt gubbsnusk för att det är gjort med den "manliga blicken"? (Jag har ju inte någon annan blick att ta till.)
4) I bakomfilmen talas om att alla aktörer i porrfilmerna är lika till förväxling. Inte främst utseendemässigt utan likheten ligger i hur de agerar. Det stämmer ganska väl. Porrfilmerna har inte många karaktärer på sin palett. Om man vill se en film med mycket sex, men riktig intrig och roliga karaktärer rekommenderar jag "Shortbus". Det är som en sexfilm av Woody Allen. Ganska tänkvärd är den dessutom.
Otrohet och rätten till sig själv
Det finns samhällen där en kvinna anses ha gått för långt om hon PRATAR med en man. I vårt samhälle finns det tydligen de som anser att någon varit otrogen om de haft ett lite för intimt SAMTAL (obs inte samlag) med någon. Åter andra menar att gränsen går först vid sex. I vilket fall som helst handlar det om en idé om att en person har legitim rätt att begränsa en annan individs handlingsfrihet. Att man i någon mening har ensamrätt till en person i något avseende.
De flesta svenskar anser nog att den som inte tillåter sin partner att ens prata med någon av motsatt kön gör fel, att man inte ska acceptera ett sådant förbud och att man bör överväga att lämna en person som kräver ett sådant prat-förbud.
Å andra sidan tycker nog de flesta att ett samlags-förbud med utomstående är helt rimligt. Och så finns det en hel rad tänkbara gränsdragningar däremellan.
Var man sätter gränsen och vilken gränsdragning man anser vara riktig beror på vilken kultur man lever i, vilken uppfostran man har fått eller - för att uttrycka sig råare - vilken indoktrinering man utsatts för.
Jag tycker att det är fel att ljuga och gå bakom ryggen på någon, i synnerhet sin partner, så denna sida av otrohetsbeteendet vill jag inte försvara. Men om nu otrohet är så vanligt kan man fråga sig om man inte borde börja diskutera om moralen borde anpassa sig till verkligheten. Det fanns en tid när föräktenskapligt sex var omoraliskt. Men ändå förekom det flitigt. Idag är det en bara liten minoritet som fortfarande tycker att sex före äktenskapet är omoraliskt, så visst kan moraliska gränser flyttas och anpassas till hur människor faktiskt beter sig.
