Friskytten

I en tv-intervju berättade Jan Guillou att han räknat hur många gånger muslimer omnämnts i media och hur de då omnämndes. I all rapportering under tiden han räknade, framställdes muslimer som onda eller ett problem. Ska detta tolkas som att Europa i syd och sydost gränsar mot riken av idel ondska; av galningar som inte vill annat än att packa in kvinnorna, omskära flickorna och tvångsgifta sina barn? När de inte spränger sig själva på bussar och tåg.

I en tv-intervju berättade Jan Guillou att han räknat hur många gånger muslimer omnämnts i media och hur de då omnämndes. I all rapportering under tiden han räknade, framställdes muslimer som onda eller ett problem. Ska detta tolkas som att Europa i syd och sydost gränsar mot riken av idel ondska; av galningar som inte vill annat än att packa in kvinnorna, omskära flickorna och tvångsgifta sina barn? När de inte spränger sig själva på bussar och tåg.

Ständigt klagar Sverigedemokraterna att de inte får komma till tals i media. Men hålla! Det finns väl inget parti som fått så mycket publicitet kring sina åsikter som Sverigedemokraterna! Allt är osvenskarnas fel. Se där är deras budskap i ett nötskal om någon skulle missat det.

Personligen har jag mycke större problem med t.ex. Centerns politik. Jag vet på fullt allvar inte riktigt vad de står för. Där kan man tala om några som har problem att föra ut sin politik,

I min numera avlägsna ungdom fanns det några saker som jag fann avtändande med porr. En av dem var när männen inte hade ordentligt stånd, och det var ganska vanligt i de pre-viagratider som rådde då. Andra egenheter som jag hade lite svårt för var att kvinnorna ALLTID hade skor på sig, många hade strumpebandshållare som såg ut att ha varit omoderna redan i min farfars ungdom och att alla över 20 år såg ut som om de ramlad handlöst rakt ner i maskaran med ansiktet före.

I Mozart Opera Don Giovanni finns ett stycke som kallas "katalogarian". Det är en lång uppräkning av Don Giovannis alla sexuella erövringar. Jag tänker på den när jag masar mig iväg i novembermörkret för att se den avslutande delen av Millennieserien; Luftslottet som sprängdes. Karaktärerna från boken paraderar genom filmen och man kan sitta och pricka av dem. Men det blir inte mycket till berättelse. Det blir just en katalogaria.

Såg Mia Engbergs feministiska porrfilm Selma och Sofie i studiesyfte. Och nej, jag säger inte "studiesyfte" för att jag inte vågar stå för att jag tittar på porr. Jag tittar på porr, men lesbisk porr tycker jag i allmänhet är helt ointressant. Jag klickar bort det, precis som bögporr, förnedringsporr, silikonbröst och en del annant. Men jag tyckte det skulle var intressant att se hur feministisk porr ser ut.

Om en elev i en klass mobbas av alla de andra eleverna i klassen så är det inte demokrati, även om mobbarna är i majoritet!

Kan det kallas demokrati när en majoritet förföljer en minoritet? Är det demokratiskt när Schweiz förbjuder minareter? Eller är det att missbruka demokratin?

Demokrati måste innefatta rättigheter och skydd för minoriteter och de som inte tillhör majoritetskulturen. Det måste stå var och en fritt att ogilla Islam, men vill man bekämpa dess läror och plädera för något annat ska man göra det med ord, inte med förbud och absolut inte med våld.

Gärna mer muhammedkarikatyrer och hånfulla skämtskrifter om Koranen, Allah och Muhammed, men inget våld och inga hot.

Det finns samhällen där en kvinna anses ha gått för långt om hon PRATAR med en man. I vårt samhälle finns det tydligen de som anser att någon varit otrogen om de haft ett lite för intimt SAMTAL (obs inte samlag) med någon. Åter andra menar att gränsen går först vid sex. I vilket fall som helst handlar det om en idé om att en person har legitim rätt att begränsa en annan individs handlingsfrihet. Att man i någon mening har ensamrätt till en person i något avseende.

De flesta svenskar anser nog att den som inte tillåter sin partner att ens prata med någon av motsatt kön gör fel, att man inte ska acceptera ett sådant förbud och att man bör överväga att lämna en person som kräver ett sådant prat-förbud.

Å andra sidan tycker nog de flesta att ett samlags-förbud med utomstående är helt rimligt. Och så finns det en hel rad tänkbara gränsdragningar däremellan.

Var man sätter gränsen och vilken gränsdragning man anser vara riktig beror på vilken kultur man lever i, vilken uppfostran man har fått eller - för att uttrycka sig råare - vilken indoktrinering man utsatts för.

Jag tycker att det är fel att ljuga och gå bakom ryggen på någon, i synnerhet sin partner, så denna sida av otrohetsbeteendet vill jag inte försvara. Men om nu otrohet är så vanligt kan man fråga sig om man inte borde börja diskutera om moralen borde anpassa sig till verkligheten. Det fanns en tid när föräktenskapligt sex var omoraliskt. Men ändå förekom det flitigt. Idag är det en bara liten minoritet som fortfarande tycker att sex före äktenskapet är omoraliskt, så visst kan moraliska gränser flyttas och anpassas till hur människor faktiskt beter sig.

Om man inte vill ta en debatt så kan man ta till följande grepp:

1) Beskylla motståndaren för fobi, rasism eller motsvarande. Exempel: islamofob, homofob, antisemit. Att det finns islamofober, homofober, antisemiter på riktigt gör att detta grepp funkar väldigt bra. Den kritik som kanske var berättigad blir plötsligt helt oväsentlig och den som framförde den hamnar på de anklagades bänk.

2) Kalla motparten för "fundamentalist". Det går att hitta på vilket slags fundamentalism som helst; demokrati fundamentalism, feministisk fundamentalism osv. Man behöver inte klargöra vilket "fundament" det handlar om. Det är den anklagades sak att visa sig oskyldig.

3) Bli kränkt!

Det är så skönt att det då och då dyker upp stolliga moderater, som gör att man blir påmind om att det är ett parti man inte ska rösta på. Nu har den moderata riksdagsledamoten Annicka Engblom tyckt att kungen borde utse statsminister eftersom han är "opolitisk". http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5909174.ab

Okej, Göran Hägglund. Jag erkänner. Jag tillhör overklighetens folk. Jag arbetar med overklighet eller det som i dagligt tal kallas kultur. Men varför tror du att jag föraktar verklighetens folk?

Med åren, och de har blivit några stycken, så har livet, och på senare tid internet, lärt mig att det finns många blommor i vår herres hage.

Det finns människor som gillar att bli slagna. Jag vet för jag har träffat både män och kvinnor, som vill ha det. Det finns kvinnor som gillar analsex. Sådana har jag också mött och därför litar jag inte på självutnämnda experter som säger att det inte är så. Jag hade en flickvän som gillade att jag knullade henne mellan brösten - själv tyckte jag det var ganska torrt och mest obekvämt – så kom inte och säg att det är en manlig fantasi. Fistfucking trodde jag skulle vara hemskt för kvinnor tills jag nyss stötte på ett forum där kvinnor talade sig saliga om ”tänj-sex” med knytnävar i slidan. Det var inte ens ett regelrätt sexforum, utan mera allmänna relationsdiskussioner. Jag har till och med läst en känd författare som lyriskt beskrev hur det var att få en ”golden shower”.

Det mesta av detta är ingenting för mig. Jag trodde en gång att jag, med mina preferenser för gruppsex och partnerbyta, var lite "ovanlig", men jag börjar undra om jag inte är extremt ospännande.

Om detta är nytt. Tja, jag har ju några år på nacken och många av mina erfarenheter går därför en bit bak i tiden.

Och för ett tag sedan hade jag ett långt förtroligt samtal med en av grannarna, som nu är i sjuttioårsåldern, som berättade om när vårt villaområde var nytt på sextiotalet och partner byttes mellan husen. Jag tänker på det nu, när jag ser dessa gamla människor; mycket krumma, lite skrynkliga, några med rullator och käpp; och så tänker jag: Jag vet att ni hade gruppsex med dem som bor i 24:an och jag vet att du, som nu ler ditt vänliga leende när vi möts på väg till bussen, gick försvann bakom buskarna för 40 år sedan, med mannen som dog för några år sedan och vars barnbarn nu har flyttat in i villan.

Och jag har hört historien från springpojkar som var aktiva på 40-talet. Springpojkar på Östermalm som ibland kallades in av både kvinnor, män och par för att hjälpa till med helt andra saker än att leverera varor. De gamla har nog mycket mer att berätta än man anar. Synd bara att de är så dåliga på att blogga om sina erfarenheter.

Slutligen kan jag inte låta bli att berätta om en sak jag läste om för några år sedan. Det påstods att antalet könssjukdomar hade ökat lavinartat på ålderdomshem i USA, sedan Viagra kom.

"Tjejerna hetsas till grova sprit- och sexlekar" förkunnar Expressen http://www.expressen.se/Nyheter/1.1650986/tjejerna-hetsas-till-grova-sprit-och-sexlekar#comments

Av artikeln förstår man att det handlar om både killar och tjejer. Men killarna "hetsas" tydligen inte. Det ligger väl i killarnas natur att de vill kasta sig in i vilda sexlekar. Tjejer däremot måste "hetsas" eftersom de inte kan tänkas gilla sådant.

Det tragiska är väl den omåttliga konsumtionen av alkohol och att folk ska behöva supa sig redlösa innan de vågar sig på något som de uppenbarligen tycker är kul.

Eller förresten: det allra mest tragiska är Expressens mossiga, stereotypa och snaskiga syn på det hela.

Det finns ett par väsentliga skillnader mellan porr- och annan film. En av dessa är att mänga ägnar sig åt egen aktivitet (runkar) medan de tittar på porrfilm, något som knappast har någon motsvarighet när det gäller andra genrer. Man kan undra vad Pavlov (han med hundarna) skulle ha att säga om denna koppling mellan visulla stimuli och fysisk belöning. Tala om betingning!
Här finns väl även en skillnad mellan porrfilm och sexscener i en "vanlig" film.
En annan skillnad är att gänsen mellan fiktion och verklighet till stor del suddas ut i porrfilm. Om skådespelare X dricker kaffe tänkem man inte "oj, titta X dricker kaffe PÅ RIKTIGT!". Istället tänker man att rollfiguren dricker. Men om X knullar på film så tänker man just att X KNULLAR PÅ RIKTIGT!.

Det finns ett par områden inom vilka det anses som förkastligt att tjäna pengar.

Sport är ett, åtminstone i Sverige. Hundratusentals, kanske millioner, konsumerar sport, men det anses som helt självklart att de som bidrar med denna underhållning ska göra det som amatörer. Varför det? Varför är amatatöridrott finare än proffsidrott. Så är det ju inte när det gäller läkare, lärare, advokater, skådespelare, kommunalarbetare etc.

De som arbetar med kultur utan att vara upphovsmän (de som i vulgärdebatten kring fildelningen kallas "mediaindustrin") är en annan grupp. Jag talar då inte om de som inte längre behövs när man ändrar distributionsform (från exempelvis skivor till datafiler) utan om dem vars arbete fortfarande är nödvändigt, men där det av någon anledning anses fel att de får betalt.

Men sex är utan tvekan det mest framträdande av de områden där det anses fel att tjäna pengar (eller för den delen: betala pengar). Det mesta av pengahantering i samband med sex betraktas som förkastligt. Möjligen med undantag för preventivmedel och handel med sexhjälpmedel för kvinnor och par. Om man tjänar pengar på en film om människor som skjuter på varandra så är det helt i sin ordning, men om man tjänar pengar på en film där människor sätter på varandra så är det ... syndigt ... kan det vara ett bra ord i sammanhanget?