Moderna myter: Islam är ont
Moderna myter: Islam är ont
Moderna myter: Sverigedemokraterna och media
Personligen har jag mycke större problem med t.ex. Centerns politik. Jag vet på fullt allvar inte riktigt vad de står för. Där kan man tala om några som har problem att föra ut sin politik,
Tiderna förändras och porren med den
Luftslottet som sprängdes
Feministisk porr av Mia Engberg
Minaretförbudet
Om en elev i en klass mobbas av alla de andra eleverna i klassen så är det inte demokrati, även om mobbarna är i majoritet!
Kan det kallas demokrati när en majoritet förföljer en minoritet? Är det demokratiskt när Schweiz förbjuder minareter? Eller är det att missbruka demokratin?
Demokrati måste innefatta rättigheter och skydd för minoriteter och de som inte tillhör majoritetskulturen. Det måste stå var och en fritt att ogilla Islam, men vill man bekämpa dess läror och plädera för något annat ska man göra det med ord, inte med förbud och absolut inte med våld.
Gärna mer muhammedkarikatyrer och hånfulla skämtskrifter om Koranen, Allah och Muhammed, men inget våld och inga hot.
Otrohet och rätten till sig själv
Det finns samhällen där en kvinna anses ha gått för långt om hon PRATAR med en man. I vårt samhälle finns det tydligen de som anser att någon varit otrogen om de haft ett lite för intimt SAMTAL (obs inte samlag) med någon. Åter andra menar att gränsen går först vid sex. I vilket fall som helst handlar det om en idé om att en person har legitim rätt att begränsa en annan individs handlingsfrihet. Att man i någon mening har ensamrätt till en person i något avseende.
De flesta svenskar anser nog att den som inte tillåter sin partner att ens prata med någon av motsatt kön gör fel, att man inte ska acceptera ett sådant förbud och att man bör överväga att lämna en person som kräver ett sådant prat-förbud.
Å andra sidan tycker nog de flesta att ett samlags-förbud med utomstående är helt rimligt. Och så finns det en hel rad tänkbara gränsdragningar däremellan.
Var man sätter gränsen och vilken gränsdragning man anser vara riktig beror på vilken kultur man lever i, vilken uppfostran man har fått eller - för att uttrycka sig råare - vilken indoktrinering man utsatts för.
Jag tycker att det är fel att ljuga och gå bakom ryggen på någon, i synnerhet sin partner, så denna sida av otrohetsbeteendet vill jag inte försvara. Men om nu otrohet är så vanligt kan man fråga sig om man inte borde börja diskutera om moralen borde anpassa sig till verkligheten. Det fanns en tid när föräktenskapligt sex var omoraliskt. Men ändå förekom det flitigt. Idag är det en bara liten minoritet som fortfarande tycker att sex före äktenskapet är omoraliskt, så visst kan moraliska gränser flyttas och anpassas till hur människor faktiskt beter sig.
Hur man klarar en debatt
1) Beskylla motståndaren för fobi, rasism eller motsvarande. Exempel: islamofob, homofob, antisemit. Att det finns islamofober, homofober, antisemiter på riktigt gör att detta grepp funkar väldigt bra. Den kritik som kanske var berättigad blir plötsligt helt oväsentlig och den som framförde den hamnar på de anklagades bänk.
2) Kalla motparten för "fundamentalist". Det går att hitta på vilket slags fundamentalism som helst; demokrati fundamentalism, feministisk fundamentalism osv. Man behöver inte klargöra vilket "fundament" det handlar om. Det är den anklagades sak att visa sig oskyldig.
3) Bli kränkt!
Skönt med stolliga moderater V
Overklighetens folk (till Göran Hägglund)
Många sexblommor i vår herres hage
Det finns människor som gillar att bli slagna. Jag vet för jag har träffat både män och kvinnor, som vill ha det. Det finns kvinnor som gillar analsex. Sådana har jag också mött och därför litar jag inte på självutnämnda experter som säger att det inte är så. Jag hade en flickvän som gillade att jag knullade henne mellan brösten - själv tyckte jag det var ganska torrt och mest obekvämt – så kom inte och säg att det är en manlig fantasi. Fistfucking trodde jag skulle vara hemskt för kvinnor tills jag nyss stötte på ett forum där kvinnor talade sig saliga om ”tänj-sex” med knytnävar i slidan. Det var inte ens ett regelrätt sexforum, utan mera allmänna relationsdiskussioner. Jag har till och med läst en känd författare som lyriskt beskrev hur det var att få en ”golden shower”.
Det mesta av detta är ingenting för mig. Jag trodde en gång att jag, med mina preferenser för gruppsex och partnerbyta, var lite "ovanlig", men jag börjar undra om jag inte är extremt ospännande.
Om detta är nytt. Tja, jag har ju några år på nacken och många av mina erfarenheter går därför en bit bak i tiden.
Och för ett tag sedan hade jag ett långt förtroligt samtal med en av grannarna, som nu är i sjuttioårsåldern, som berättade om när vårt villaområde var nytt på sextiotalet och partner byttes mellan husen. Jag tänker på det nu, när jag ser dessa gamla människor; mycket krumma, lite skrynkliga, några med rullator och käpp; och så tänker jag: Jag vet att ni hade gruppsex med dem som bor i 24:an och jag vet att du, som nu ler ditt vänliga leende när vi möts på väg till bussen, gick försvann bakom buskarna för 40 år sedan, med mannen som dog för några år sedan och vars barnbarn nu har flyttat in i villan.
Och jag har hört historien från springpojkar som var aktiva på 40-talet. Springpojkar på Östermalm som ibland kallades in av både kvinnor, män och par för att hjälpa till med helt andra saker än att leverera varor. De gamla har nog mycket mer att berätta än man anar. Synd bara att de är så dåliga på att blogga om sina erfarenheter.
Slutligen kan jag inte låta bli att berätta om en sak jag läste om för några år sedan. Det påstods att antalet könssjukdomar hade ökat lavinartat på ålderdomshem i USA, sedan Viagra kom.
Tjejer hetsas till sexlekar!
Av artikeln förstår man att det handlar om både killar och tjejer. Men killarna "hetsas" tydligen inte. Det ligger väl i killarnas natur att de vill kasta sig in i vilda sexlekar. Tjejer däremot måste "hetsas" eftersom de inte kan tänkas gilla sådant.
Det tragiska är väl den omåttliga konsumtionen av alkohol och att folk ska behöva supa sig redlösa innan de vågar sig på något som de uppenbarligen tycker är kul.
Eller förresten: det allra mest tragiska är Expressens mossiga, stereotypa och snaskiga syn på det hela.
Sex på film
Här finns väl även en skillnad mellan porrfilm och sexscener i en "vanlig" film.
En annan skillnad är att gänsen mellan fiktion och verklighet till stor del suddas ut i porrfilm. Om skådespelare X dricker kaffe tänkem man inte "oj, titta X dricker kaffe PÅ RIKTIGT!". Istället tänker man att rollfiguren dricker. Men om X knullar på film så tänker man just att X KNULLAR PÅ RIKTIGT!.
Pengar och sex är en ful kombination
Sport är ett, åtminstone i Sverige. Hundratusentals, kanske millioner, konsumerar sport, men det anses som helt självklart att de som bidrar med denna underhållning ska göra det som amatörer. Varför det? Varför är amatatöridrott finare än proffsidrott. Så är det ju inte när det gäller läkare, lärare, advokater, skådespelare, kommunalarbetare etc.
De som arbetar med kultur utan att vara upphovsmän (de som i vulgärdebatten kring fildelningen kallas "mediaindustrin") är en annan grupp. Jag talar då inte om de som inte längre behövs när man ändrar distributionsform (från exempelvis skivor till datafiler) utan om dem vars arbete fortfarande är nödvändigt, men där det av någon anledning anses fel att de får betalt.
Men sex är utan tvekan det mest framträdande av de områden där det anses fel att tjäna pengar (eller för den delen: betala pengar). Det mesta av pengahantering i samband med sex betraktas som förkastligt. Möjligen med undantag för preventivmedel och handel med sexhjälpmedel för kvinnor och par. Om man tjänar pengar på en film om människor som skjuter på varandra så är det helt i sin ordning, men om man tjänar pengar på en film där människor sätter på varandra så är det ... syndigt ... kan det vara ett bra ord i sammanhanget?
