Snåljåparna vill inte betala för musik
Om man vill vara helt säker på att få besök på sin hemsida ska man skriva inlägg i fildelningsdebatten.
Snåljåparna som ser det som en inskränkning av yttrandefriheten att de inte ska få använda sig av andras musik och filmer helt gratis, är enormt flitiga på nätet.
Yttrandefrihet är att få säga vad man vill, men inte nödvändigtvis att helt gratis få ta del av vad andra människor skapat.
Det är inte maffiafasoner att vilja få betalt för sitt jobb och det är inte frihet att vägra betala för sig.
Men jag antar att alla snåljåpar som inte vill betala för det de utnyttjar inte heller får betalt för sina jobb; att de jobbar helt gratis och därför är helt främmande för idén att människor vill ha betalt för sitt arbete.
Ekonomisk teori möter mänsklig lättja
Högern har alltid hävdat att sänkta skatter skulle få folk att jobba mer, för att det då skulle löna sig bättre.
I själva verket visade det sig att folk jobbade mindre, eftersom de fick ut lika mycket pengar för mindre jobb.
Tänk så tokigt det kan bli.
Pensionärer ska inte pensionsspara
Mina mamma är närmare 80, men sitter genom att mina föräldrar köpte både hus och lantställe på 50-talet på en mindre förmögenhet.
Till henne har s.k. pensionsrådgivare ringt och försökt få henne att börja pensionsspara.
De har skrämt henne med att hennes pension kommer att bli jättedålig om hon inte gör det.
Alla som försöker få 77-åringar att börja pensionsspara är lurendrejare!
Vad är en låginkomsttagare
Nu träter blocken om huruvida en låginkomsttagare har råd att ha städhjälp i hemmet. Borgarna påstår att låginkomsttagare visst anlitar städhjälp och vänsterblocket säger att nästan inga låginkomsttagare gör det.
Varför ser sanningen så olika ut. Tittar man närmare ser man att det beror på hur man definierar låginkomsttagare. Vänstern har satt gränsen så lågt som vid 124 000 om året, alltså cirka 10 000 i månaden och då är det naturligt att de inte har råd med städhjälp. Med den inkomsten har man ju knappt med blodpudding. Borgarna har å sin sida lagt ribban för låg inkomst väldigt högt. Man kan alltså tjäna rätt bra och ändå vara låginkomsttagare. Genom den definitionen får man fler med "låg" inkomst som har råd med städhjälp.
Det gamla talesättet att det finns tre sorters lögn känns minst sagt akutellt: Lögn, förbannad lögn och statestik.
Är Fort Knox tomt
Fort Knox påminner om Joakim von Ankas kassavalv på bilden som DN publicerar http://www.dn.se/ekonomi/finns-det-nagot-guld-i-fort-knox-1.832531
Artikeln handlar om att några har ställt sig frågan hur det egentligen är ställt med guldreserven. Ingen utomstående har kollat på åratal. Kanske vaktar militären ett tomt kassavalv. Står vi inför en "guldreservsbubbla" där det visar sig att Fort Knox är lika värdelöst som IT-aktierna var en gång.
Jag kan ändå inte låta bli att fascineras över tanken att ett land ekonomi skulle vara avhängig några ton metallklumpar i en enskild byggnad. Är det inte lite gammaldags i denna tid då den största delen av allas vår ekonomi bara är siffror på papper eller i datorer och konkreta pengar bara är småslantar man betalar parkeringen för? Lönen kommer in på kontot, hyran åker ut och i mataffären betalar man med kort. Väldigt liten del av pengarna håller man någonsin i handen i form av mynt och sedlar.
Artikeln handlar om att några har ställt sig frågan hur det egentligen är ställt med guldreserven. Ingen utomstående har kollat på åratal. Kanske vaktar militären ett tomt kassavalv. Står vi inför en "guldreservsbubbla" där det visar sig att Fort Knox är lika värdelöst som IT-aktierna var en gång.
Jag kan ändå inte låta bli att fascineras över tanken att ett land ekonomi skulle vara avhängig några ton metallklumpar i en enskild byggnad. Är det inte lite gammaldags i denna tid då den största delen av allas vår ekonomi bara är siffror på papper eller i datorer och konkreta pengar bara är småslantar man betalar parkeringen för? Lönen kommer in på kontot, hyran åker ut och i mataffären betalar man med kort. Väldigt liten del av pengarna håller man någonsin i handen i form av mynt och sedlar.
Genusperspektivet i bonusdebatten
Man frågar sig varför en kvinna från LO är den som åker på stryk, när bonus- och pensionskarusellen till helt övervägande del hålls snurrande av män från näringslivet med högersympatier.
Man får intrycket att Vanja Lundby-Wedin satt i styrelsen alldeles ensam. Och när det gällde Annika Falkengren som fick 2 millioner i lönelyft på SEB, så lät det som det var något hon själv hade beslutat. Var är alla dessa ansvarsfulla män som får så hiskeligt bra betalt för att vara ansvarstagande nu när ansvar ska utkrävas?
Varken Lundy-Wedin eller Falkengren bör frias från ansvar för sitt handlande, men vore det inte på plats att männen som deltagit i samma eller liknande beslut också ställs till svar?
Man får intrycket att Vanja Lundby-Wedin satt i styrelsen alldeles ensam. Och när det gällde Annika Falkengren som fick 2 millioner i lönelyft på SEB, så lät det som det var något hon själv hade beslutat. Var är alla dessa ansvarsfulla män som får så hiskeligt bra betalt för att vara ansvarstagande nu när ansvar ska utkrävas?
Varken Lundy-Wedin eller Falkengren bör frias från ansvar för sitt handlande, men vore det inte på plats att männen som deltagit i samma eller liknande beslut också ställs till svar?
Fildelning, pirater och ersättning
Jag tillhör de gammaldags moralister som tycker att det är rimligt att folk får betalt för sitt arbete och att det är de som utnyttjar det som bör betala. Det är inte rimligt att hela världen ska kunna njuta obegränsat av vad författare, kompositörer, musiker eller filmare har skapat utan att dessa får betalt. Den som tycker att just dessa grupper ska arbeta gratis har antingen inte förstått hur ersättning för den här typen av arbete ser ut, eller också skiter de i det för att de är så förbannat snåla att de inte är beredda att betala för sig.
Men jag tillhör också dem som tycker att internet en fantastiskt som kan ge oss tillgång till allt möjligt och att det vore tråkigt om denna möjlighet försvann.
Hur ska man då få dessa två saker att gå ihop. Det finns flera lösningar: bredbansavgift (som betalas av konsumenten direkt eller av bredbansbolagen)eller reklamintäkter för reklam på fildelarsajter är två alternativ. Det är väl rimligt att Telia, Bredbandsbolaget, Comhem, Youtube, PirateBay och alla andra som tjänar pengar på upphovsmännens arbete får dela med sig?
Hur ska då dessa pengar fördelas. Det vore väl rimligt att antalet nedladdningar eller tittningar skulle vara vägledande. Men då kommer nästa fråga: Ska alla sidor räknas. Att upphovsmännen får betalt för att jag lyssnar på en låt eller tittar på en film är väl rimligt, men om jag surfar in på IKEA-katalogen så blir det ju lite konstigt om det klirrar till i Ingvar Kamprads portmonnä. Dessutom kan man väl föreställa sig att en försvarlig del av pengarna skulle tillfalla porrsidor, eller ska dessa på något sätt undantas och på vilka grunder.
Många frågor, men inte så många svar.
Höginkomsttagare är inte tvingade att fuska
Några av de moderata politiker och höginkomsttagare som nu ertappats med skattefusk har hävdat att det höga skattetrycket "tvingar" fram fusk. Detta är naturligtvis helt fel. Något sådant tvång föreligger inte. Vår inkomst ligger något över medel, men är inte på något sätt märkvärdig och når inte i närheten av exempelvis paret Cederchiöld, men vi har ändå haft både städhjälp och hantverkare som vi alla betalat helt vitt, dvs både med arbetsgivaravgifter och moms (som vi som privatpersoner inte kan dra bort). Och detta långt innan några pigavdrag. Det handlar helt om hur man prioriterar. Det är tydligt att många hellre snor pengar än gör rätt för sig och då tycker jag att de ska säga det och inte påstå att de är "tvingade" att fuska.
Ericssons börsfall
Återigen faller Ericsson som en sten. Det är inte första gången även om det är några år sedan den störtdök till småspararnas förtvivlan.
För länge sedan, när mobiltelefoner var betydligt större, hade jag min första Ericsson telefon. Den var hopplös för att batteriet hela tiden trillade av och laddningssladden hela tiden halkade ur. Jag kan inte konstruera apparater som skickar samtal genom luften, men jag skulle faktiskt kunna göra en kontakt som inte glappar. Jag bestämde mig då för att aldrig mer köpa en telefon eller en aktie från ett företag som släppte ut sådan skit på marknaden.
Senare bröt jag det ena av dessa löften, när jag fick en Ericsson med ett abonnemang. Under ett år trodde jag att jag bodde i ett område med helkass mottagning, till jag förstod att det berodde på telefonen.
Det andra löftet, att aldrig köpa en aktie i ett företag som släpper ut produkter av så låg kvalitet, har jag dock hållit. Å andra sidan har jag inte köpt några andra aktier heller.
För länge sedan, när mobiltelefoner var betydligt större, hade jag min första Ericsson telefon. Den var hopplös för att batteriet hela tiden trillade av och laddningssladden hela tiden halkade ur. Jag kan inte konstruera apparater som skickar samtal genom luften, men jag skulle faktiskt kunna göra en kontakt som inte glappar. Jag bestämde mig då för att aldrig mer köpa en telefon eller en aktie från ett företag som släppte ut sådan skit på marknaden.
Senare bröt jag det ena av dessa löften, när jag fick en Ericsson med ett abonnemang. Under ett år trodde jag att jag bodde i ett område med helkass mottagning, till jag förstod att det berodde på telefonen.
Det andra löftet, att aldrig köpa en aktie i ett företag som släpper ut produkter av så låg kvalitet, har jag dock hållit. Å andra sidan har jag inte köpt några andra aktier heller.
