Friskytten

Så fort massmedia skriver om swingers- eller parklubbar så finns det folk som förfasar sig och talar om ställena som vidriga, smutsiga och människorna som fula och perversa. De som skriver så måste ha varit på andra parklubbar än de jag har besökt. Här är mina intryck:
Utseende: Folk ser ut som folk gör mest. Det brukar alltid finnas några verkligt snygga och en hel del ordinära. Sällan någon direkt ful (faktiskt har jag aldrig stött på någon riktigt ful eller sunkig)
Nykterhet: Betydligt nyktrare än vilken krog som helst såväl på svenska som utländska klubbar.
Umgängeston: Lågmäld, hänsyns- och respektful. Jag vågar påstå att kvinnorna på en parklubb behandlas betydligt bättre och jämlikare än på en vanlig krog. Talet om att kvinnorna blir "våldtagna" är rent nonsens. Inte heller tror jag att de blir utnyttjade. De går ju dit för att ha sex, se på när andra har sex, ha sex med sin partner när någon annnan ser på eller något liknande. Om man inte vill detta så går man ju inte dit. Om någon säger nej, är det min erfarenhet att detta verkligen respekteras. När man samtalar så är det faktiskt mestadels annat än sex man pratar om.
Sunkighet och hygien: De klubbar jag besökt har haft duschar och fria handdukar. Hur många krogar har det? Det tillhör också hyfsen att man har en handduk under en bar rumpa oavsett om man bara sitter eller om man knullar.

Expressen har idag (17 november) en artikel om parklubben Eden i Örebro. Det är alltså ett ställe dit kommer för att ha sex med varandra. Folk går ju till vanliga krogar för att få sex också, men skillnaden här är att det sker på plats och inför de andra gästerna. Flera av de som kommenterat artikeln talar om besökarna som sjuka, störda, snuskiga och omoriliska. Ibland säger de även att de är fula. Hur de nu kan veta de, eftersom gästerna inte förekommer på bild. Och så säger de att de minsann ALDRIG skulle tänka sig att själva ägna sig åt något så vidrigt.
En del vill ha sex med människor av samma kön, andra vill ha sex med flera. Har vi inte kommit förbi det där att alla måste ha sex på samma sätt. Jag har svårt att tänka mig att suga en annan mans kuk, men om andra gillar det så får de väl hålla på bäst de vill.

Gruppsex lär vara ett av de vanligaste sökorden på internet. Eftersom jag har lite erfarenhet av saken hade jag tänkt dela med mig av erfarenheter och tankar. Först en allmän reflektion. En stor del av allt sex sitter i huvudet. När det gäller grupsex så är det ännu mer så. Rent fysisk tycker jag det är bättre att bara två. Det är närmare och intimare. Är man fler blir det konstigt nog lite mer avstånd mellan alla. Och så blir det en vädligt massa armar och ben att hålla reda på. Men som minne och idé är det helt fantastiskt. Vet man att man ska ha gruppsex bubblar det i kroppen och efteråt kan man kåta upp sig av minnet i veckor efteråt.

Att tjejer fejkar orgasm vet nog de flesta om, även om många killar tror att de kvinnor de haft sex med inte har gjort det. Men hur många tjejer anar att även killar fejkar ibland? Att det även kan drabba en kille att man inser att det här kommmer inte leda någonstans. Man är lite för trött eller lite för full eller både och, och så låtsas man att det går för en och smusslar av kondomen lite snabbt så att bluffen inte ska synas.
En högst ovetenskaplig fråga vid en middag visade att av 8 närvarande män hade 7 någon gång fejkat.

Sydsvenska Dagbladet http://sydsvenskan.se/malmo/article278398.ece rapporterar att platskirurgen Carl Trollius, som dömts för våldtäkt av en patient, misstänks för att ha anlitat en agent för att förfölja och förföra den kvinna som anklagat honom för våldtäkt. Avsikten skulle vara att få fram material som skulle visa att kvinnan var "lättfotad". Vad har det med saken att göra? Om hon nu skulle vara "lättfotad" och ha flera sexpartner om dagen - ja kanske till och med samtidigt - så är det väl inget som betyder att det är okej att våldta henne för det? Om man tänker efter skulle det väl snarare tala mot plastkirurgen om hon var en "lättfotad" kvinna med många partner, men ändå bara anmälde en enda av alla dessa män för våldtäkt.

Här har man gått och trott att både tjejen och killen måste vara med på sex för att det ska vara okej, men nu läser jag till min förvåning att "samtycke inte behövs". Det betyder i klartext att jag enligt lagen inte gör något fel om jag har samlag med en tjej trots att hon inte vill! Däremot får jag inte bruka våld, hota eller utnyttja att tjejen exempelvis är (alltför) drogad. Tänka sig! Och många lagkunniga är tydligen emot att man ska införa ett krav på samtycke.
Nu undrar jag i vilket sammanhang kan man tänka sig att det skulle vara okej att ha sex med en tjej som inte själv vill vara med på det? Och vad slags män är det som vill ha sex med en tjej som inte vill?