Friskytten

Jag tillhör de gammaldags moralister som tycker att det är rimligt att folk får betalt för sitt arbete och att det är de som utnyttjar det som bör betala. Det är inte rimligt att hela världen ska kunna njuta obegränsat av vad författare, kompositörer, musiker eller filmare har skapat utan att dessa får betalt. Den som tycker att just dessa grupper ska arbeta gratis har antingen inte förstått hur ersättning för den här typen av arbete ser ut, eller också skiter de i det för att de är så förbannat snåla att de inte är beredda att betala för sig. Men jag tillhör också dem som tycker att internet en fantastiskt som kan ge oss tillgång till allt möjligt och att det vore tråkigt om denna möjlighet försvann. Hur ska man då få dessa två saker att gå ihop. Det finns flera lösningar: bredbansavgift (som betalas av konsumenten direkt eller av bredbansbolagen)eller reklamintäkter för reklam på fildelarsajter är två alternativ. Det är väl rimligt att Telia, Bredbandsbolaget, Comhem, Youtube, PirateBay och alla andra som tjänar pengar på upphovsmännens arbete får dela med sig? Hur ska då dessa pengar fördelas. Det vore väl rimligt att antalet nedladdningar eller tittningar skulle vara vägledande. Men då kommer nästa fråga: Ska alla sidor räknas. Att upphovsmännen får betalt för att jag lyssnar på en låt eller tittar på en film är väl rimligt, men om jag surfar in på IKEA-katalogen så blir det ju lite konstigt om det klirrar till i Ingvar Kamprads portmonnä. Dessutom kan man väl föreställa sig att en försvarlig del av pengarna skulle tillfalla porrsidor, eller ska dessa på något sätt undantas och på vilka grunder. Många frågor, men inte så många svar.