Skitsnack taget ur sitt sammanhang
När någon har sagt något riktigt dumt brukar det heta att "det är taget ur sitt sammanhang".
I DN http://www.dn.se/kultur-noje/topp-tre-med-maria-schottenius-283-1.1068719
berättas om Abdulla Hakim Quick som sagt att "homosexuella ska straffas med döden".
Mohammed Amin Kharraki, förbundsordförande för Sveriges unga muslimer, försvarar Quick genom att hävda att "uttalandet är taget ur sitt sammanhang".
Man undrar i vilka sammanhang det är okej att säga att homosexuella ska straffas med döden.
Det är som det berömda uttalandet att "män är djur".
Där skylldes på klippteknik och redigering.
Jag har sett den oredigerade inspelningen. Den låg ute på SVT:s hemsida när det begav sig.
Det var ingen tvekan om att uttalandet var just att "män är djur" och det fanns inget förmildrande i den oredigerade versionen.
När ett antal moderater i Skåne uttalade sig rasistiskt sades det också vara "klippteknik" och "taget ur sitt sammanhang", samt att de rasistiska uttalandena hade blivit "framprovocerade".
Är det någon som tror att någon skulle kunna "provocera" en moderat till att säga att skattehöjningar är bra och att staten bör äga och förvalta företag hellre än privata intressen?
Det är myt och skitsnack att man kan få fram vad som helst om det är "taget ur sitt sammanhang", "redigerat" eller "framprovocerat".
Kommentarer
Postat av: Anonym
Jo men de e skillnad på att vara oense och att bråka!
Postat av: Smsa Låna
Måste säga att jag verkligen diggar din blogg. Tyvärr verkar jag inte kunna prenumerera på din blogg via BlogLovin' och jag undrar varför det går snett. Är det någon annan som också har problem med det här?
Trackback
