Friskytten

Nu får inte längre folk stjäla musik och filmer på nätet som de vill längre. Många tror att detta är en nyhet. Det är det inte. Det har varit förbjudet sedan tidigare. Skillnaden är att man nu ska kunna spåra tjuvarna lättare.

Med anledning av denna nya spårmetod försöker man nu göra ett uppror till bojkott. Men omm de som hittills har snott andra människors arbete utan att betala för sig, nu kommer att genomföra denna bojkott, spelar det väl ingen större roll. Upphovsmännen, artisterna, kompositörerna, inspelningsteknikerna mfl får ju inga pengar oavsett om man stjäl deras material eller om man bojkottar dem.

Ekologi är en vetenskap om balansen i naturen. Ekologiskt används som benämning på sådant som inte ruckar denna balans.

Detta betyder att påståenden som att ekologisk mat är en fara för naturen, är motsägelsefullt. (Jag har läst och hört sådanan påståenden). Om något är en fara för naturen så är det inte ekologiskt. Alltså var den aktuella maten inte ekologisk och därmed var den felbetecknad från början.

Det betyder också att en grym slakt kan vara ekologisk, så länge den inte påverkar den ekologiska balansen. Gram slakt är vidrigt, men inte nödvändigtvis oekologisk.

Ekologiskt har blivit ett allmänt positivt ord som används lite hur som helst. Lite grand som "demokrati". En del pratar om att arbete och bostad är "demokratiska rättigheter". Visst borde det vara rättigheter, men är de verkligen "demokratsika".  (Därmed inte sagt att de är "odemokratiska rättigheter" om nu någon trodde det. Bara att de kanske inte bör mätas på den skalan.)

Svensk dagbladet har en bra text men inte helt uttömmande text om ekologisk mat. http://www.svd.se/nyheter/vetenskap/matklimat/artikel_2701131.svd

Det artikeln i SVD inte tar upp är frågan om ekologisk mat är bättre och godare när den hamnar på bordet. Det är nämligen förvånansvärt många som tror att det är det som är skälet till att man väljer ekologisk mat. Visst kan ekologisk mat vara bättre även på bordet, men det är inte det som är huvudpoåängen.

Jag kan bli så förbannad på alla dessa som upphöjt sin egen snålhet till en dygd. Fildela är fint, men att få betalt för sitt arbete är fult.

Man blir  helt förbluffad över hur många som inte fattar att nedladdning är stöld. Eller är det så att dessa personer verkligen inte har förstått hur det går till när folk i film- och musikbranschen får betalt för sina jobb. Det har aldrig varit själva DVD- eller CD-skivan man har betalat mest för. Den lilla plastbiten kostar bara någon krona. Det är allt arbete som ligger bakom som betalas på detta sätt.  Väldigt många människor betalar en liten summa, som tillsammans (förhoppningsvis) täcker produktionskonstnaden). Kommer dessa pengar inte in, så finns det ingen anledninga att fortsätta producera. Vem fan vill jobba gratis.

Snacket om att musiken och filmen finns kvar är lika korkat som att hävda att taxichauffören har bilen.

Det finns alltid några som anser sig veta vad folk "egentligen" tycker. Nyligen har jag stött på följande två ståndpunkter:

Egentligen tycker svenska folket att äktenskapet ska vara förbehållet en man och en kvinna. När Riksdagen nu röstat fram en könsneutral äktenskapslagstifning så är det mot svenska folkets vilja. (bl.a. i en insändare till dagen.se).

Egentligen tycker svenska folket inte om massinvandringen.

Jag är svensk på alla tänkbara sätt och således en del av det svenska folk som sägs tycka så här egentligen. Men jag tycker inte så som det påstås. De flesta jag känner tycker inte heller så.

Därför kan jag härmed meddela att svenska folket "egentligen" anser att det är upp till var och en att välja vilket kön deras äktenskapspartner ska ha, samt att de menar att invandringen är en naturlig del av dagens samhälle och bidrar till  utvecklingen. Men därmed inte sagt att man ska anamma eller tillåta vad som helst i namn av främmande kulturer och religioner.

Vem av oss som har rätt om vad svensken "egentligen" tycker? Det vete fan! Men med tanke på att svenska folket inte röstar på rasister eller värdekonservativa som vill behålla äktenskapets bergränsning så tror jag att jag ligger närmare sanningen.

Artister, musiker, skådespelare, kompositörer, författare samt inspelningstekniker av många slag har som jobb att skapa musik, filmer o.d. För att kunna leva på sitt arbete måste någon betala. Det vanliga är att de som konsumerar en vara är de som betalar, men när det gäller dessa grupper så anser sig förvånansvärt många ha rätt att stjäla deras verk.

Genom att tala om skivbolag och direktörer så försöker man också blanda bort korten och låtsas som om stölderna inte drabbar upphovsmännen.

Om man brann för skola, vård och omsorg kunde man i förra valet känna sig helt lugn. Alla sju riksdagspartier ville satsa på dessa områden. Nu har det visat sig hur denna satsning ser ut.

Bl.a.
Undervisning i matlagning utan mat.
Syslöjd utan nål och tråd.
Tidiga betyg.

Jag har förslag till ytterligare några satsningar i samma anda:

Ett tunt lager sand där barnen kan teckna bokstäver med en pinne (spar både papper och pennor)
Bollsporter utan boll.
Ännu fler betyg (det är billigt att sätta betyg och lägger över ansvaret från lärarna till eleverna).

Alla partier lovade att satsa på skola, vårt och omsorg i förra valet. Hur gick det? Jo, när det gällde skolan så blev satsningen att man införde betyg. På detta sätt trodde man sig säga åt barnen att skärpa sig, och inte kostade det mycket heller. På mig låter det inte som god pedagogik  att trycke ner mycket små barn i skoskaften genom att ge dem dåliga betyg. Men, det var nog att det var billigare än att satsa på fler lärare, mindre klasser och verklig pedagogik.

Eftersom noshörnngar och elefanter ännu inte är utrotade så hade de som larmade om att de var utrotningshotade på 60- och 70-talet fel, påstår Anders Bolling enligt Fredrik Sjöberg som recenserar boken Apokalypsen gosiga mörker i SVD http://www.svd.se/kulturnoje/litteratur/artikel_2674001.svd

Detta är nog en feltolkning av historien. Det är just tack vare larmen som arterna räddats. Tack vare dem så har man lagt om politk och genomfört andra åtgärder som gjort att de klarat sig.

Om Anders Bolling fått råda hade man slagit dövörat till och inte lyssnat på larmen om kvicksilvet (slå upp Minamata), DDT, Hormoslyr, etc. Att vi lyckats avvärja en rad hot, betyder inte att de inte var verkliga.

På Anders Bolling låter det som om utrotning inte förekom. Ändå har en rad djurarter utrotats, särskilt innan man lyssnade på larmen; vandringsduva, kvagga, tasmansk tiger, dront.

Det betyder bara att människan har en förmåga att ändra sig och göra något åt saken när de sätter manken till.

Anders Bollings bok låter som en ursäkt att inte behöva bry sig.

Nu är det en ny biskop i sydamerika som uttalat sig om Förintelsen. Ärkebiskop Dadeus Gringis i Porto Alegre i Brasilen menar att judarna inte alls var värst drabbade utan det var zigenare och katoliker. När det gäller zigenarna kan jag hålla med honom så långt som att de blev hårt drabbade. Men katolikerna? Fanns det förintelseläger för katoliker som ingen annan än denne biskop känner till? Hitler var ju själv katolik. Förföljde han sig själv? Fanns det ett hemligt program för förintelse av katoliker, som hittills hemlighållits? Gasades 22 millioner katoliker ihjäl utan att någon annan än denne biskop märkte något?

Anna Larsson varnar i Svenska Dagladet männen för att gå i samma skönhetsfälla som kvinnorna sitter i. Att vi inte ska tro att vi är fula och odugliga om vi inte förbätrar våra utseenden med krämer och plastkirurgi.  http://www.svd.se/nyheter/artikel_2656811.svd

Nu ska jag berätta en hemlighet för kvinnorna: Ni tjejer duger också som ni är. Silikonbröst är inte snyggare än naturliga, även om de naturliga hänger en smula. Smink kan vara snyggt, men ni är snygga även utan.
Hela reklamidén, oavsett produkt, bygger på att vi ska känna oss otillfredsställda och önska oss något vi inte har - en ny bli, ett nytt ansikte - och när vi fått detta blir vi lyckliga, får kärleken och vinner prinsen/prinsessan. Men det funkar inte så

I min umgängeskrets sitter vi män inte och bedömer kvinnor på det där sättet som myten säger. Men det hände en gång för mer än tio år sedan på en tjänsteresa att vi satt tre killar och talade om tjejerna på jobbet. Det intressanta var att vi alla hade så olika preferencer när det gällde kvinnor. Den ena tyckta en en tjej var het som glödande kol, medan de andra tyckte hon var alldagligt tråkig. Den andra var helt betagen av en annan, som de andra fann ganska ointressant osv. Det är verkligen sant att skönheten sitter i betraktarens öga.

Till slut en hemlighet till: Det är inte ögonskuggan, krämerna eller bröstvolymen som gör dig snygg. Det är ditt leende och ditt sätt. En människa som ler är snyggare än en surpuppa. En glad människa är snyggare än en

Vanja Lundby-Wedin sitter i 24 styrelser. Detta beror på girighet.
Läkare jobbar 800 timmar övertid om året enligt DN http://www.dn.se/nyheter/sverige/manga-lakare-jobbar-sjukt-mycket-overtid-1.830431          Detta beror på ansvarskänsla.
Eller var det tvärtom. Att läkarna var giriga och Lundby-Wedin ansvarstagande.


Hur som helst ska ingen inbilla mig att någon gör ett bättre jobb för att de jobbar så mycket övertid. Övertid är effektivt i små doser, men när det blir standard blir den kontraproduktiv. Har man övertid jämt jobbar man helt enkelt inte lika effektivt. Människan är ett djur som behöver sin avkoppling och vila eller ladda batterierna som man brukar säga, Det borde läkare känna till. Men när övertidspengarna hägrar är det klart att det är lätt att glömma.

Man brukar säga "cherchez la femme" dvs "sök kvinnan", men det verkar oftare tolkas som "jaga kvinnan". Av den senaste tiden klappjakt på Wanja Lundby-Wedin från LO och Annika Falkengren på SEB skulle man nästan kunna tro att dessa kvinnor ligger bakom hela finanskrisen.

Det vore lätt att hitta fler kvinnor som släpats till schavotten. (Leila Freivalds, Liza Marklund, Mona Sahlin, Gudrun Schyman mfl) Jag påstår inte att alla dessa kvinnor var oskyldiga. Det som är anmärkningsvärt är att män som gjort liknande eller värre saker klarar sig lindrigare undan. De brukar få en liten förmaning och sedan är förtroendet återställt. Hur många minns att det var ett antal manliga politiker som gjort ungefär samma sak som Mona Sahlin när kontokortskandalen valsade i pressen, men deras synder är sedan länge glömda medan Mona lär få äta upp sin Toblerone i all evighet. Det var fler än Gudrun Schyman som hade tvivelaktiga taxikvitton. Och ingen kvinna hade klarat sig så bra som Sigvard Marjasin gjorde när han klippte kvitton eller Jan O Karlsson när han bjöd på kräftskiva på skattebetalarnas bekostnad. Att en socialdemokrat försöker hyra ut sina lägenheter för astronomiska summor rubbar tydligen inte förtroende för honom särskilt mycket, medan Freivalds fick avgå för att hon köpte den lägenhet hon själv bodde i.

Dagens Nyheter redovisar en undersökning som visar att 96% av svenska folket sover i sängen. http://www.dn.se/livsstil/vi-sover-laser-alskar-och-arbetar-i-sangen-1.826884 

Jag kan inte låta bli att undra var de sista 4% sover någonstans.

Det finns en psalm (nr 300) som lyder  "äran tillhör gud och lammet som oss vunnit med sitt blod".  Men det var inte så jag lärde mig texten en gång i tiden. Istället skrålade vi under gymnasietiden "tänk om Storsjön vore brännvin". Det slår mig först långt senare att likheterna faktiskt är rätt många mellan fyllevisor och religiösa sånger; ganska ointelligenta texter vars syfte är att trycka in orden supa och sprit alternativt Jesus och gud, så många gånger som möjligt. Och en församling som vrålar för full hals och tror lyckan finns i dessa saker.

Funktionalismen växte fram i början av förra århundradet. idén var att funktionen skulle styra formen. Inga onöda dekorationer eller designelement. Idag börjar vi bli så vana vid att bananer kan visa sig vara telefoner, att en fjärrkontroll kan vara formad som en godisskål eller som nu senast att ett finger kan innehålla ett usb-minne. Funktion och innehåll blir alltmer frikopplade från varandra. Till slut kommer ingen veta vad något är bara genom att titta på det.

Blir detta funktionalismens slutliga död?

En finsk datanörd förlorade sitt finger och satte in ett usb-minne i protesen. http://dn.se/nyheter/varlden/finsk-datanord-ersatte-forlorat-finger-med-usb-sticka-1.823748
Äntligen kan protesindustrin fixa till det där som vår skapare/evolutionen (stryk det som ej önskas) missade. Vi kommer att ha mobiler, cigaretttändare, febertermometer eller kanske till och med en dildo i fingret, mp3-spelaren i hörapparaten, en hårddisk i armprotesen eller helt enkelt ett praktiskt förvaringsutrymme i benet.

Då kan man äntligen tala om intelligent design!

Visst är det skönt att vi kan engagera oss i de verkligt stora samhällsfrågorna, såsom Melodifestivalen och konstfackselevernas examensarbeten.

Är det någon som är tillräckligt gammal för att minnas Günther Wallraff? Den tyska journalist som genom att förklä sig och bluffa tog sig in på olika ställen för att skriva avslöjande insiderreportage? Han var en hjälte när det begav sig. Då såg det som en helt genial och fullt berättigad metod att undersöka världen. När konstafseleven Anna Odell spelade psyksjuk så hör man bara kritiska röster. Tänk om hon kommer fram till något. Tänk om hon avslöjar något. Vore det inte på sin plats att vänta till hon redovisat resultatet av sitt projekt innan hon överöses med kritik?

Kultur är ett av de verkligt laddade begreppen i vårt ordförråd. Hittills har jag skrivit en del om de eldfängda ämnena sex och religion. Nu är det dags att gripa sig an kulturen.

Kultur kan betyda olika saker. Kultur kan betyda konst, litteratur, teater och dylikt. Denna sorts kultur kan delas upp i fin- och mass- (eller skräp-) kultur. En intressant sak är att de som föredrar skräpkulturen ofta anser att det i själva verket är finkulturen som är skräp. De blir överlyckliga när någon från finkulturen gör något som kan ifrågasättas (leker psyksjuk eller klottrar ner en tunnebana t.ex.) Då kan de älta detta till dödagar med en illa dold skadeglädje.

Kultur kan vara ett sätt att sammanfatta sådant som ett helt land, folk, världsdel. Då avser man  en sammanfattning av en viss grupps sätt att vara och tycka. Det är ofta ett kodord för det som förut kallades ras, t.ex. den judiska kulturen när det används av högerextremister. Detta har gjort att detta kulturbegrepp är lika besudlat av nazistskit som den svenska flaggan har blivit. Ett sätt att komma undan detta är att låtsas som att det inte finns olika kulturer eller åtminstone att dessa olika kulturer inte skulle vara intressant att diskutera när man talar om hur vi människor fungerar. Det värsta man kan göra i detta sammanhang är att kritisera något i en annan kultur. Då är man kulturimperialist. Det gäller dock bara andra kulturer. T.ex. kan svenska män  kritiseras när de är mansgrisar och detta kan diskuteras i termer av strukturer (annat ord för kultur). Däremot kan man inte kritisera kvinnoförtrycket i muslimska samhällen utan att bli riskera att bli tagen för rasist. Framförallt för man inte låtsas som om kvinnoförtrycket ser olika ut i olika samhällen. Det spelar ingen roll om du (som jag) har rest i muslimska länder och slagits av att det inte finns en enda kvinna på något av de kaféer man ser; att det över huvud taget syns väldigt få kvinnor, och när de syns så bär de på något; ett barn eller varor. De ses aldrig bara hänga omkring, såsom männen gör precis hela tiden. Men om du hävdar att detta på något vis skulle vara annorlunda än hur svenska kvinnor har det, så är du förmodligen rasist.

Den tredje sortens kultur finns i min frukostfil som enligt innehållsförteckningen innehåller filkultur. Detta är kanske den enda okontoversiella kultur vi har kvar. Men fan vet hur länge jag får sleva i mig filkultur på morgonen i dessa tider med Pirat Bay-rättegångar.

Är det inte lite lustigt att den enda som hade minst att tjäna på att vinna i Melodifestivalen vann den? Malena Ernman är redan en internationellstorstjärna, men i en helt annan genre. Inte kommer hennes karriär som operasångare påverkas av en vinst i schlagerfestivalen. Eller funderar hon på att byta karriär?